（獨媒報導）環保署就「膠樽生產者責任制」進行公眾諮詢，提議「回贈1毫」方案，即市民每交還一個膠樽，即可獲回贈1毫。5個環保團體今發佈調查，指出只有四成市民支持署方提議的「回贈1毫」方案，預計回收成效低；而以1元為標準的按樽制，則獲超過七成市民支持。
綠色力量、綠色和平、綠惜地球、綠領行動、環保觸覺指出，政府的諮詢文件偏頗，只提回贈制，不提行之有效的按樽制；只涵蓋膠樽，不涵蓋紙包飲品；豁免2,000呎以下店舖提供回收服務，放生便利店承擔環保責任。他們建議署方採納以1元為標準的按樽制，涵蓋膠樽及紙包飲品，所有的生產商及銷售點都應該參與回收行動。
指按樽制行之有效 回贈方案料成效低
5個環保團體委託香港民意研究所，在4月23日至27日期間，電話隨機抽樣訪問了1,008名香港居民對膠樽生產者責任制的看法。調查結果顯示，環保署「回贈1毫」的提議，只有40%受訪者支持，反映提議欠吸引力，預計回收成效不大。
調查又顯示，回贈1元的支持度為83%，比起按樽1元（71%）更受市民支持。然而，綠領行動項目經理王家智形容會是「糖衣毒藥」，飲品生產商要考慮營商成本，不可能支持回贈1元方案，或會以提升飲品售價的方法，將回贈費用轉嫁消費者。環保觸覺高級項目主任馬家寶亦指出，回贈有「獎賞」的意味，擔心變相鼓勵市民購買樽裝飲品。
環保觸覺高級項目主任馬家寶（左一）、綠色力量助理教育及項目經理余健綱（中）
環保團體認為按樽制較回贈制可取，按樽制可以確保生產商承擔環保責任，同時保障消費者。綠色力量助理教育及項目經理余健綱提出，可以參考其他國家的做法，在價錢牌或樽身列明回收金額，讓消費者清楚知悉。綠惜地球高級項目主任劉兆朗建議採用預付按金形式，飲品價錢直接包括按金金額，退還飲品容器便能全數取回按金，不會成為市民的經濟負擔。
馬家寶指出，按樽制歷史悠久而且行之有效，有效鼓勵市民回收，2019至2020年維他奶公司的可重用玻璃樽回收率達93%，可口可樂公司的更高達95%。她指出政府應該考慮推行按樽制而非「回贈1毫」方案。綠惜地球總幹事劉祉鋒亦指出，牛奶樽的回收點涵蓋不同地區的便利店，沒有地區限制，認為按樽制十分方便，有助鼓勵市民回收。
2000呎以下商戶獲豁免 斥放生便利店
根據環保署的諮詢文件，由於中小型商戶缺乏空間和系統回收及儲存膠樽，所以建議2,000呎以下店舖可獲豁免。綠領行動項目經理王家智質疑政府放生便利店，便利店多數只有幾百呎，但很多的市民於便利店購買飲品。他認為所有的商戶不論大小，都應負上生產者責任，政府不應該「一刀切」豁免中小型商戶，可以把200呎以上店鋪納入規管，並尋求方法提供資源給小商戶進行回收，或向無法實行的商戶收取環保費用作為豁免。
綠色和平項目主任譚穎琳指出，超市是售賣膠樽飲品的主要銷售渠道，有責任投放更多資源設置回收設施，並且實行源頭減廢，提供無塑包裝的產品，承擔企業環保責任，給予市民「走塑」的選擇。馬家寶指出，政府應該著眼從源頭減少生產膠樽，而非把重點放於較後期的回收處理。
只回收膠樽有漏洞 促涵蓋紙包飲品
政府的公眾諮詢只提及規管膠樽，環保團體認為應該同時涵蓋紙包飲品盒。余健綱指紙包飲品盒同樣有塑膠成份，署方的建議可能會令生產商轉用膠樽以外的飲品容器，例如屈臣氏近年開始生產鋁樽水等產品，卻不受膠樽生產者責任制規管。