（獨媒特約報導）深井豪景花園年初有人將29隻動物從高處拋擲，其中15隻動物慘死，惟律政司上周以證據不足不起訴兩名自首疑兇。「1020毛孩家長」今日聯同立法會議員毛孟靜召開記者會，要求律政司重新考慮提出檢控。有毛孩家長斥責律政司不起訴是「為虐待人士打咗支強心針」，指明明已有多項有力證據，但仍「放生」疑兇，反問「唔通隻兔仔、隻雀仔識自己開窗跳落去咩？」
Bernard
「1020毛孩家長」發言人Bernard指，組織是由1020名原本素不相識的寵物主人組成，他們僅僅用了兩日時間就完成眾籌，並就案件在《蘋果日報》刊登連版廣告。他強調生命是平等，動物不懂發聲，人類唯有去了解牠們的需要代為發聲。他又認為動物是如家人般的存在，「佢係我個仔、我個女」，故作為普通市民，組織成員只能希望透過過今次行動喚起社會關注。
寵物家長「BB媽」提起案件時，情緒更一度激動 ，指自己曾因寵物離世患上情緒病，深明失去所愛寵物的痛苦，所以今天要出來為牠們為聲，稱「小市民聲音好細」，但都要「幫呢啲小生命」。
毛孩家長 「粟子媽媽」
毛孩家長批檢控率不足一成 促立動物保護法
成員「粟子媽媽」斥責律政司不起訴是變相「放生」疑兇，「為虐待人士打咗支強心針」。她指明明在疑兇居住地方發現屍體和受傷動物，亦找到剪刀和籠子等環境證物，加上疑兇已經自首，反問「唔通隻兔仔、隻雀仔識自己開窗跳落去咩？」
她認為，香港虐待動物事件在有法例規管下仍絡繹不絕，是因為大部份案件只是「草草罰款」，欠缺阻嚇性。她指出對上一次《防止殘酷對待動物條例》修訂已是在2006年，而2013年至2017年間漁護處和警方接獲1,252宗檢舉個案、拘捕共168人，但只成功檢控78人，成功率不足一成，最高刑罰亦只有判監16個月。她批評，政府多年來「空口說白話 」，律政司不等待法官審理就「打定輸數」，強烈要求政府向立法會提交《動物保護法》，加強動物保護條例。
毛孟靜
毛孟靜：律政司拒起訴對枉死動物不公道
立法會議員毛孟靜則引述印度聖雄甘地名言：「一個國家道德進步與偉大程度可用他們對待動物的方式衡量」，形容案件是香港有史以來最令人髮指的動物案件，批評律政司拒絕起訴，對枉死動物不公道，亦欠社會一個交代。她坦言，抗議行動也許會徒勞無功，但「唔爭取一定冇」，不希望案件成為之後類似案件被拒絕起訴的先例 ，指即使現時舉辦集會遊行等後續行動十分困難，但仍然會想辦法達到目的。